Википедия:К удалению/25 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эртогрул Осман

Оспаривается быстрое удаление. Недавно скончавшийся старейший в роду представитель когда-то правящей династии османских султанов. Нет значимости по ВП:БИО. К тому же практически дословное цитирование статьи на сайте BBC с громким заголовком ("Умер последний Осман" - хотя в династии еще 25 представителей)--Vlas 10:17, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить Тебя не смущает наличие интервик?--Altoing 10:31, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Кстати, симптоматично, что статья появилась в руВики только после привлечения внимания СМИ к смерти персоналии. Классический пример "сиюминутной" значимости энциклопедически незначимой персоны.--Vlas 10:48, 25 сентября 2009 (UTC)
  • По хорошему, следовало бы сделать статью об Османской династии (её, по-моему, так и нет) и эту информацию перенести туда. По аналогии со всякими Кирилловичами из рода Романовых.--Dmartyn80 13:37, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Сейчас эту роль выполняет список в хвосте статьи Османские султаны. Так же сделано и краткое описание ныне живущих представителей дома Романовых в статье Романовы. Отдельные представители династий, далекие от политики и не избалованные вниманием СМИ, значимостью не обладают. Напомню, статья о Педру-Луише, банковском служащем и по совместительству бразильском "принце", погибшем в катастрофе А330, была в руВики удалена.--Vlas 15:40, 25 сентября 2009 (UTC)
Ну, тогда и говорить не о чем. Удалить за полным отсутствием энциклопедической и какой бы то ни было значимости.--Dmartyn80 18:05, 25 сентября 2009 (UTC)
(−) Против Алексея Николаевича Романова тоже удалим?--amarhgil 06:04, 26 сентября 2009 (UTC)
ВП:БИО царевич Алексей более, чем соответствует. Как наследник реального престола (политический деятель) и как объект внимания СМИ--Vlas 06:10, 26 сентября 2009 (UTC)
Оставить.В отличии от Педру, он родился, когда династия была действующей. Соответственно, имел все привилегии принца (указ о рождении издавали, празднования устраивали, помилования)--78.36.154.246 13:52, 27 сентября 2009 (UTC)
Такого понятия как «наследник», да и вообще четкого порядка престолонаследия в Османской империи не было. На момент ликвидации империи и провозглашения республики такими «наследниками» был по меньшей мере 21 человек.--Vlas 13:33, 30 сентября 2009 (UTC)
Но он-то стал последним представителем династии. Пережил бы его кто-нибудь, написали бы о нём. Остальные величия империи уже не видели. Кроме того, быть высланным с родины за несколько часов…--78.36.157.63 15:08, 30 сентября 2009 (UTC)
Почему это он стал последним представителем династии? Сейчас род Османов весьма многочисленный, правда представители его совершенно не значимы. К примеру, бывшего нефтяного клерка Эртогрула во главе дома (по старшинству) сменил бывший библиотекарь Баязид.--Vlas 09:03, 1 октября 2009 (UTC)
Он последний родившийся во время правления династии, Баязид родился после её свержения (как и всё остальные существующие наследники Османов). Если существуют статьи об основателе рода, почему не быть статье о её последнем «легальном» члене.--78.36.156.157 13:23, 1 октября 2009 (UTC)

Оспоренный итог

По сути аргументы участники искать поленились, и были высказаны мнения о том, что с одной стороны он "последний из династии", с другой стороны, он ничем особым от 20 шт остальных наследников не отличался.

Я вынужден сам оценить значимость: [1], [2] (к сожалению, незнание языка не позволяет мне понять степень внимания). Дополнительно, интервики показывают, что все АИ, на которые идёт ссылка говорят только о том, что он был "последний".

Соответственно, я констатирую: факт, что он был последним, привлёк достаточное внимание СМИ (ВП:БИО: Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации или обладающие уникальными свойствами). Как мы видим, это единственный признак, по которому персона проходит. В то же самое время, в ВП:БИО говорится о том, что нужно 2-3 подобных признака. Статья удаляется, но поскольку я был единственным, кто искал источники, любой желающий, нашедший источник, посвящённый персоне НЕ в контексте его смерти и не в контексте "последний из династии" может восстановить статью с ссылкой на этот источник. #!George Shuklin 19:41, 4 октября 2009 (UTC)

Итог

На Википедия:Оспаривание итогов #Википедия:К удалению/25 сентября 2009#Эртогрул Осман были приведены дополнительные аргументы за оставление, например, есть книга с его упомонанием. В целом я считаю, что статья можт быть оствалена, как пока оставляются статьи, связанные с персоналиями, освещавшимися в прессе. Безусловно, статья должна пройти тест временем, но на данный момент интерес к персоналии существуетVictoria 06:04, 21 октября 2009 (UTC)

1) По какому пункту ВП:БИО эта персоналия, по-вашему мнению, проходит? — прошу не только привести пункт, но и обосновать. 2) «Безусловно, статья должна пройти тест временем, но на данный момент интерес к персоналии существует» — прошу пояснить, к чему это: «интерес к персоналии исчезнет — тогда и удалим»? NBS 06:36, 21 октября 2009 (UTC)
1) В проекте не принят частный критерий значимости по персоналиям с титулами. Таким образом нужно руководствоваться общим КЗ:

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.

По теме данной статьи были приведены несколько ссылок на авторитетные медиа-источники и одна книга, то есть при желании статья наполняема.
2)Однако персоналия упоминалась в течение жизни. К умершим же применяется ВП:БИО:

Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?

Поэтому в будущем итог может быть пересмотрен, хотя внук султана останется внуком султана и после смерти: как можно видеть по внутренним ссылкам, он входит в династию. Это моя последняя реплика здесь, если кто-то считает статью в три абзаца достойной дальнейшей растраты административного ресурса, он может продолжить по инстанциям. Victoria 05:41, 22 октября 2009 (UTC)

Письма Баламута

Копивио.--Pauk 00:29, 25 сентября 2009 (UTC)

В переработанном виде, разумеется Оставить--Dmartyn80 08:06, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо Siver-Snom за доработку. --Viktorianec 16:14, 25 сентября 2009 (UTC)

Пушные звери

Один-к-одному из БСЭ. Даже не провикифицировано. --Pauk 00:30, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

быстро удалено Torin как копивио --Ликка 21:29, 25 сентября 2009 (UTC)

Барсов, Николай Иванович

Опять "одним махом" копивио. --Pauk 00:32, 25 сентября 2009 (UTC)

Ой, не копивио, а ЭСБЕ. Но всё равно неформат, просто огромный абзац текста. --Pauk 00:33, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию, но статью надо обрабатывать.--Pauk 00:44, 25 сентября 2009 (UTC)

Гидроторакс

Аффтар Скопировавший честно указал, откуда скопировал. :) --Pauk 00:35, 25 сентября 2009 (UTC)

Да скопировал, но лишь потому что такого понятия не нашел в поиске, хотя это тоже достаточно важная тема в медицине. Рома Чекалин 17:59, 26 сентября 2009 (UTC)

Тем более, что это было лишь заготовкой статьи, ее можно дополнить и переделать, но удалять, по моему мнению было бы глупо Рома Чекалин 17:57, 26 сентября 2009 (UTC)

И мое мнение Оставить Рома Чекалин 18:04, 26 сентября 2009 (UTC)

Итог

Копивио не переработано → удалено. — Cantor (O) 08:13, 2 октября 2009 (UTC)

Годы еврейского календаря

Несоответсвие ВП:ЧНЯВ — Википедия не справочник. Ни одна из этих статей не содержит нетривиальной информации. См. также первую номинацию и вторую номинацию. --Dstary 01:58, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить. Может хватит выставлять каждый день по 5 годов еврейского календаря ? Может сначала всё таки решить вопрос в общем о негригорианских календарях, как сказано в итоге второй номинации ?

Посмотрите интервики, в куче википедий есть, а нам лишь бы удалить ... TenBaseT 20:38, 25 сентября 2009 (UTC)

Оставить, а номинатору бан. Обратили бы внимание на кучу интервики. И значимость бесспорна. Я ещё в первый раз пытался убедить. И почему выставляется только 5 статей? Давайте уже все которые есть года удалите. --dima1 21:41, 25 сентября 2009 (UTC)
Удалить. Вы интервики смотрели? Они все пустые кроме he (что неудивительно, хотя удивительно, что даже в ней размер григорианского года поболе будет). Нетривиальная информация так и не была добавлена (премии хорошо сидят в основной статье, а отдельные события, если они значимы, можно и в григорианский перенести). infovarius 19:28, 5 октября 2009 (UTC)

5744 (год еврейского календаря)

Оставить внесена нетривиальная информация TenBaseT 11:19, 1 октября 2009 (UTC)

5745 (год еврейского календаря)

Оставить внесена нетривиальная информация TenBaseT 11:32, 1 октября 2009 (UTC)

5746 (год еврейского календаря)

Оставить внесена нетривиальная информация TenBaseT 11:32, 1 октября 2009 (UTC)

5747 (год еврейского календаря)

Оставить внесена нетривиальная информация TenBaseT 11:32, 1 октября 2009 (UTC)

5748 (год еврейского календаря)

Оставить внесена нетривиальная информация TenBaseT 11:32, 1 октября 2009 (UTC)

Итог

Статьи удалены как пустышки. --Gruznov 10:31, 7 октября 2009 (UTC)

Банк24.ру

Реклама, особенно последний раздел: "Мы предлагаем" и т.д.--Christina Bedina 05:22, 25 сентября 2009 (UTC)

Статья содержит лишь информацию о банке и не преследует рекламных целей. Постарался убрать информацию, которую можно посчитать рекламной. Проверьте, пожалуйста, может сейчас стало лучше? Если нет, сообщите, что конкретно нужно удалить, чтобы статья была приемлемой для Википедии.--Madin

Добавил ссылки на другие веб-ресурсы.

  • Добавил описание и ссылку на события 2008 г. Flanker 13:18, 30 сентября 2009 (UTC)
    • Я тоже дополнила историю информацией с источниками, нашла много аналитики, ссылки на рейтинги и топ-50 РБК (Авторитетнейший источник), бывшее наименование банка (почему не было упомянуто ранее?), интервью с победителем акции банка (хорошая инфа), и много другого (штраф за нарушение антимонополки, например). Мне кажется, что сейчас статья не является рекламной, не является ругательной - все объективно и нейтрально. По-моему, вполне хорошая информационная статья о банке получилась. Что думает сообщество?--Christina Bedina 21:25, 30 сентября 2009 (UTC)

И опять пошла реклама конкурсов и сомнительные источники. Рано снимать с удаления. Ещё надо "почистить" от такого статью. --dima1 21:44, 30 сентября 2009 (UTC)

  • В статье действительно есть некоторые спорные моменты, но это отнюдь не повод для удаления. Статья сейчас доработана до более-менее приличного состояния: убрана рекламная информация, показана значимость, указаны источники, описаны негативные моменты истории. Безусловно, Оставить. --Алексей Скрипник 10:45, 1 октября 2009 (UTC)
  • 1. Убрал информацию рекламного характера: ...результаты акции «Рекомендуй кредиты — получи путёвку»...

2. Удалил из "Дополнительной информации" текст: В сентябре 2009 года «Банк24.ру» признали нарушителем антимонопольного законодательства и оштрафовали на 70 тыс. рублей за рассылку рекламных SMS-сообщений клиентам банка без их согласия.Российское информационное агентство «Новый Регион». Екатеринбург: антимонопольщики оштрафовали «Банк24.ру» за рекламные SMS-сообщения Причина: портал УРБК пользуется дурной славой, так например существует решение Большого Жюри Свердловского Творческого Союза журналистов в котором указано, что Большое жюри рекомендует редакциям и журналистам, а также читателям, зрителям и слушателям особо осмотрительно пользоваться информацией…в частности портала УРБК, так как она может быть недостоверной. Решение Большого жюри опубликовано в открытом доступе на их сайте [3]. 3. Изменил раздел "События 2008 года", добавил ссылки. --Madin, 1 октября 2009

    • Нельзя просто так удалять факты из статьи. Если существует несколько точек зрения на один предмет, рекомендуется описывать их все. Например, вы можете написать опровержение в тексте самой статьи, указав источники. Тогда всё будет нейтрально. --Алексей Скрипник 05:53, 2 октября 2009 (UTC)
      • Понятно, добавил поясняющий текст к той информации. --Madin, 2 октября 2009

Предварительный итог

В текущем состоянии статья, хотя и имеет некоторый хвалебный оттенок, однако она никак не рекламная. Про "небольшой банк" и про историю с SMS-рассылками честно сказано, это радует.

Значимость хорошо подтверждена публикациями. Три статьи с nr2.ru открыть не удалось, но и без них имеется несколько более-менее независимых подробных публикаций. Я насчитал шесть, но там можно еще поспорить по объему. Однако, интерес у новостных агенств имеется. Консенсус об оставлении тоже присутствует.

Участникам, героически правившим стиль и показывавшим значимость, разумеется, спасибо за доработку :-) Partyzan XXI 09:10, 5 октября 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю оставление. Хотя проекту правил ВП:КЗКО, похоже, не соответствует, но ВП:ЗН вполне удовлетворяется, что подтверждено подробными независимыми публикациями. Претензии к стилю статьи полностью устранены. Kv75 06:21, 12 октября 2009 (UTC)

Коллекторный электродвигатель

Нет такого двигателя. Коллектор - это всего лишь узел. С таким же успехом можно создать статьи Электродвигатель с подшипниками скольжения, Электродвигатель с подшипниками качения, Электродвигатель с постоянными магнитами и т.д. --Kostius 06:58, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить. Непонятно, что значит «нет такого двигателя». Такой термин употребляется, в БСЭ есть статья «Коллекторная машина» [4]. Другое дело, что статья очень короткая: возможно, имеет смысл сделать редирект.--Ring0 12:05, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Оставить. Сделать редирект на статью Электрическая машина, там тоже самое более подробно описано. --Иван Гриценко 19:16, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Оставить. Коллекторный электродвигатель -- одно из официальных названий двигателя постоянного тока. Вы в своём ПТУ перегрелись чтоли?--— Эта реплика добавлена с IP 91.77.215.199 (о) 01:24, 28 сентября 2009 (UTC)
      Ога, нам в ПТУ рассказывали, что коллектор есть и у двигателей переменного тока. --Kostius 08:21, 28 сентября 2009 (UTC)
      Нет, это отдельный вид электрической машины. Называется синхронная машина переменного тока, или однофазный коллекторный электродвигатель. У асинхронных электродвигателей коллектров нет. Учите матчасть, потом лезте цинклопии редактировать. — Эта реплика добавлена с IP 212.118.62.2 (о) 12:11, 28 сентября 2009 (UTC)
  • А как на счёт асинхронного двигателя с фазным ротором, у него тоже нет коллектора? --Иван Гриценко 02:35, 29 сентября 2009 (UTC)
    Кстати как вам заодно "поршневой двигатель", или вот например "роторный"? Поршень и ротор - это ведь тоже узлы. — Эта реплика добавлена с IP 91.77.215.157 (о) 02:29, 29 сентября 2009 (UTC)
  • Быстро оставить. Такое понятие существует, а если сомневаетесь то вот АИ: Главный редактор Конарев Н. С. Энциклопедия «Железнодорожный транспорт». — Москва: «Большая Российская энциклопедия», 1994. — С. 187—188. — ISBN 5-85270-115-7. --Karel 08:59, 29 сентября 2009 (UTC)
  • Есть и коллекторные электродвигатели и бесколлекторные. Оставить. Kapeks 21:36, 1 октября 2009 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Заблуждался --Kostius 10:45, 2 октября 2009 (UTC)

BREAKING NEWS - BREAKS BAND from RUSSIA

Масса самопиара, но энциклопедической значимости не видно. Или я неправ? Правец 07:23, 25 сентября 2009 (UTC)

Прав. Явный самопиар. Удалить --Kostius 07:30, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, реклама, ни малейших доказательств значимости--Yaroslav Blanter 07:51, 25 сентября 2009 (UTC)

Цемент

Руки дрожат, а что делать? Копивио - тянется аж с 2006 года[5]. Нужен благородный рыцарь для спасения статьи.--Urutseg 08:18, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Копивио убрал. Теперь дописать своими словами надо. — Obersachse 15:09, 3 октября 2009 (UTC)

Антиинвестор

Орисс какой-то. Значимости не вижу. - C уважением EagleX 08:57, 25 сентября 2009 (UTC)

  1. Удалить. Неформатированный текст, явное копивио откуда-то. Ilya O. Orlov 16:43, 25 сентября 2009 (UTC)
  2. Самопиар:), удалить D.bratchuk 19:43, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Копивио и неформат. Удалено. --Gruznov 01:04, 2 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Оскар

С последнего обсуждения появилось новое обстоятельство: на коммонз удалили изображения статуэток, производные работы (например, силуэт статуэтки) тоже защищены копирайтом. Так что в шаблоне ничего похожего использовать не получится, а без красивой картинки существование шаблона теряет смысл. --Blacklake 09:16, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Согласен с Blacklake - Удалить--77.87.200.242 09:29, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Если картинку ничем нельзя заменить, то при удалении шаблона хорошо бы заменить во всех статьях о премии различных годов фразу «Победители отмечены знаком {{Оскар}} и выделены жирным шрифтом.» на «Победители выделены жирным шрифтом». --Дарёна 10:22, 25 сентября 2009 (UTC)
  • А на рувики разве нельзя загрузить маленькое изображение? Partyzan XXI 17:19, 25 сентября 2009 (UTC)
    А нельзя использовать FU в шаблонах. AndyVolykhov ↔ 20:18, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Бесполезный ныне шаблон удален. Obersachsebot убрал его из статей. --Gruznov 07:20, 2 октября 2009 (UTC)

Киево-Могилянская Бизнес-Школа

Я по просьбе автора восстановил быстро удалённую статью. Пусть её судьба здесь обсуждается. — Obersachse 10:08, 25 сентября 2009 (UTC)

Удалить. Реклама --Kostius 10:13, 25 сентября 2009 (UTC)

Я автор статьи. В Украине есть 3 признанные бизнес школы, которые дают диплом MBA: МИМ, МИБ и КМБШ. Я учусь в КМБШ, университет мне нравится, но рекламой его не занимаюсь :-) и буду рад если другие пользователи буду вносить критические правки в статью, в том числе из МИМ и МИБ - для объективности картины. Ссылки на АИ добавлю, пересмотрю формулировки в сторону более нейтральных Солошенко Костя 14:05, 25 сентября 2009 (UTC)

Внес существенные правки в статью, убрал то что может расцениваться как реклама. Если что-то не так - пожалуйста подскажите что изменить. Я недавно на вики, и еще не все правила успел изучить. Солошенко Костя 17:54, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить! Однако для нормальной статьи не хватает информации о governance (структуре управления и наблюдения за руководством), структуре школы, квалификации штатных преподавателей, известных выпускниках. — Dk2000 13:38, 27 сентября 2009 (UTC) ;)

Спасибо за совет, в ближайшее время постараюсь добавить Солошенко Костя 09:00, 28 сентября 2009 (UTC)

Оставить. Вроде проходит уже. --dima1 15:05, 30 сентября 2009 (UTC)

Итог

учебное заведение при значимом вузе, с 10-тилетней историей, имеет обсуждение в стороннем источнике, и там на первых местах по популярности. стиль получшал, так что статья оставлена для доработки. --Ликка 19:45, 17 октября 2009 (UTC)

Сара Спрэйкер

Ничем не прославилась ни как фотомодель, ни как актриса. Второразрядная старлетка, и всё. Правец 10:20, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Нет, значимость не показана. Статья удалена. --Gruznov 01:09, 2 октября 2009 (UTC)

Ляпы и нестыковки телесериала «Папины дочки»

Какова энциклопедическая значимость этой статьи? --dima1 11:04, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Вернуть в статью "Папины дочки".--77.87.200.242 12:09, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Поддерживаю. В отдельном виде значимости не имеет. Flanker 18:12, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Удалить. В таких сериалах в каждой серии по паре дюжин ляпов. Все перечислять сил не хватит — бессмысленно и неэницклопедично. Saidaziz 18:17, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Такого, извините, бреда давненько видеть не доводилось. Ориссятина + полное отсутствие значимости. Быстро удалить.--Dmartyn80 19:29, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Может всё-таки перенести в основную статью про сериал? Мысль первого высказавшегося мне показалась здравой. Потому как люди старались и замечали все ляпы в фильме. А это как-никак человеческий труд. Что думаете? --dima1 19:34, 25 сентября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 сентября 2009 в 21:01 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 26 сентября 2009 (UTC).

Курбатов, Валентин Яковлевич

Я опасаюсь выставлять подозрительное на удаление. Но вот нашла статью о писателе, а потом нашла весь этот текст здесь. Кто у кого спионерил информацию? --Christina Bedina 11:28, 25 сентября 2009 (UTC)

ISBN: 5790516629 / 5956001569

Автор: Сергей Чупринин Издательство: Вагриус Год издания: 2002 Кол-во страниц: 832

Смотрите также: Новая Россия. Мир литературы. Энциклопедический словарь-справочник. В 2 томах. Том 2. М - Я

2002 год. Значит Удалить. А более старые версии статьи не подойдут?--77.87.200.242 12:12, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Застарелое копивио удалено. --Gruznov 01:11, 2 октября 2009 (UTC)

Файл:Makarova.jpg

С быстрого, претензия — неоправданное использование несвободного фото. Что-то я сомневаюсь в "неоправданности" — персоналия, конечно. жива, но ей сейчас 83 года и известна она как актриса, следовательно, её современные фотографии вряд ли будут похожи на образ, в котором она снималась. Получается, что фото подпадает под исключение из ПНИ 11.3 — «Фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего». Дядя Фред 12:51, 25 сентября 2009 (UTC)

Безусловное попадание под вышеуказанное исключение. Быстро оставить. Vade Parvis 14:01, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставить, per остальные --Dmitry Rozhkov 15:06, 25 сентября 2009 (UTC)
А по-моему, это уже игра с правилами. Смотрим фильмографию в статье ро Макарову - актриса снимается в кино с 1948 года, последний раз - в 2006 году. В среднем, каждые два года, только с 1990 по 2006 года перерыв. Как Вы можете (с соблюдением ВП:НТЗ) определить, что она известна главным образом именно в этом облике, который на фотографии? И к тому же последний фильм показывает, что она не отшельница, не так давно снималась в кино. Считаю, нужно последовательно соблюдать правила, и Удалить --Shcootsn 16:24, 25 сентября 2009 (UTC)
Ну снимаются они раз в два года, и что? В публичных местах ведь не появляются, что к ним на съемочную площадку лезть? --Dmitry Rozhkov 20:50, 25 сентября 2009 (UTC)
Я постараюсь более четко разделить свои доводы: 1) регулярность съемок говорит о том, что довод, приведенный Дядей Фредом, неверен. Её современные фотографии будут безусловно похожи на образ, в котором она снималась три года назад. Почему фотографии артиста должны быть похожи на образ в определенном фильме, если у нее этих фильмов несколько десятков? Этот фильм более значим? Тогда нужно это обосновать с соблюдением НТЗ. 2) она не отшельница. Съемочная площадка - это тоже публичное место. Есть, вероятно, и другие публичные места, где актриса бывает 3) этот пункт исключений был сделан для актёров-детей, которые выросли, и для аналогичных случаев. А так можно протащить по FU всех и свести правило к нулю --Shcootsn 21:56, 25 сентября 2009 (UTC)
Вообще говоря, здесь нужно определять не значимость фильмов, а значимость созданных актрисой образов. Например, если один из образов, созданный ею, например, в 40-летнем возрасте, явным и очевидным образом более значим, чем любой другой (например, существует большое количество АИ, посвящённых именно этому образу), то наиболее уместна в статье будет фотография именно в этом возрасте и использование такой фотографии будет вполне оправдано. А если есть множество образов (в том числе современных),ни один из которых особо не выделяется, то разумеется, ни о каком КДИ речи идти не может. Дядя Фред 13:06, 29 сентября 2009 (UTC)
Понятное дело, но что мы видим в обосновании: "Цель: обеспечивается узнавание актрисы". Т.е. речи не идет о конкретной, запоминающейся роли, которой посвящён текст в статье и которую следует проиллюстрировать. ShinePhantom 05:09, 2 октября 2009 (UTC)

Итог

ВП:КДИ, п.8: Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы. ВП:ПНИ, п. 11 (живущие люди) - фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3.а ВП:КДИ); фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего. Если значимых образов было несколько, то под каждый из них можно зарезервировать фотографию, в том числе и несвободную. Оставлено согласно аргументам Дяди Фреда по поводу наибольшей значимости 40-летнего образа, в целях идентификации как самой актрисы, так и указанного образа. --Олег (Scorpion-811) 10:40, 12 октября 2009 (UTC)

Файл:Нина Гребешкова.jpg

Аналогично предыдущей номинации. Дядя Фред 13:05, 25 сентября 2009 (UTC)

Аналогично предыдущей — безусловное попадание под вышеуказанное исключение. Быстро оставить. Vade Parvis 14:02, 25 сентября 2009 (UTC)
То же самое, что и с Макаровой. Актриса снимается с 1950 года с перерывами от одного до трех лет. Последний раз вообще в 2008 году. Если бы они обе снимались в 60х, а потом резко перестали, тогда еще можно было бы о чем-то говорить. Удалить--Shcootsn 16:28, 25 сентября 2009 (UTC)

^ Аналогично предыдущей. Под исключение не попадает. Удалить ShinePhantom 05:36, 29 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено по аналогии с предыдущим итогом. --Олег (Scorpion-811) 10:41, 12 октября 2009 (UTC)

Бронте, Патрик

Насколько мне известно, сей викарий знаменит только как автор сестер Бронте и их оригинальной фамилии с буквой ё (сам он родился с иной фамилией). Ни как писатель, ни как священник он известности не получил. В статье значимость не показана, в трех интервиках - тоже. Pasteurizer 13:59, 25 сентября 2009 (UTC)

Удалить, ничем особо не знаменит.Правец 14:32, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить, есть интервики, литературные труды, упоминания в интернете. --Dimitris 18:16, 25 сентября 2009 (UTC)
  • ОставитьЗначим, ему посвящена как минимум одна отдельная книга (по англовики): A Man of Sorrow: The Life, Letters, and Times of the Rev. Patrick Brontë, John Lock and Canon W.T. Dixon, (1965), не говоря уже об упоминаниях в биографии дочерей. --Chronicler 20:27, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить Сам писатель, 4 интервики, книги про него. --Акутагава 20:53, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить согласно Dimitris и Chronicler. --Viktorianec 21:10, 26 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить Он имел огромное влияние на своих дочерей-писательниц. Шарлотта написала свое произведение Шерли, беря за основу рассказы отца о восстании луддитов, в котором сам участвовал, помимо этого именно он повлиял на развитие детей, прививая им любовь к чтению, мышлению с детства. --Татьяна Маховицкая 15:09, 28 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено согласно Chronicler и ВП:КЗП#Персоналии прошлого, хотя статья конечно нуждается в доработке. --Blacklake 18:43, 9 октября 2009 (UTC)

Геополитические амбиции Ирана

Во-первых, Википедия — это не журнал Геополитик и не телепередача Международная панорама. Подобная постановка вопроса в Вики недопустима, по-моему. Во-вторых, название статьи какое-то несуразное, есть статья Внешняя политика Ирана, какую-то часть этой писульки можно перенести туда. В-третьих, мало того, что стиль журналистский, «исследование», содержащееся в нём до неприличия однобокое, безобразно поверхностное и вообще «ламерское» (особенно это касается раздела Внутрисоциальная ситуации в ИРИ). Не знаю как вам, а мне кажется как минимум невежливым описывать в энциклопедии материал, подавая его в стиле "они там за стеной вот это самое.." Примаков - это прекрасно, но рассматривать страну (как это делается в статье) исключительно с позиций всяких ядерных и около-ядерных срачей - это не достойно Википедии. Предлагаю удалить. --Pars 14:04, 25 сентября 2009 (UTC)

Жалко такое удалять. Скорее переработать. --dima1 14:21, 25 сентября 2009 (UTC)
Я уверен, что вы несравнимо более геополитически подкованы и пьёте коньяк с Киссинджером каждую субботу, но речь идёт не о моём и вашем образовании, а о том, что статья написана в недопустимом формате. Это журналистского вида интерпретация событий, а не энциклопедическая статья. --Pars 17:55, 25 сентября 2009 (UTC)

Удалить аки ОРИСС. Кто сказал, что "ЕС и ИРИ" это "Геополитические амбиции Ирана"? Налицо ориссный набор фактов и мнений, поскольку нет АИ, трактующего основные приведенные факты как "Геополитические амбиции Ирана", да и сама формулировка "амбиции" совершенно неэнциклопедична. Существенную информацию перенести в статью "Внешняя политика Ирана". Divot 20:46, 25 сентября 2009 (UTC) Оставить странно что формулировка названия вызывает сомнения. видимо, люди далёкие от политической науки. статья информативна и нужна. интересно бы создать отдельный блок по внешнеполитическим амбициям и территориальным претензиям стран. --91.195.60.194 22:49, 25 сентября 2009 (UTC)

Вовсе необязательно заходить с разных компов для того, чтобы пытаться донести до кого-то своё мнение, если оно несостоятельно. --Pars 06:32, 26 сентября 2009 (UTC)
  • Стиль не хромает, а он просто вопиюще на 100% неэнциклопедический. Сама тема очень интересная и актуальная, и статью читать действительно очень интересно, но столь несерьёзный подход к ней может привести к удалению. Причём, если статью оставят, то в Википедии начнут появляться столь же неэнциклопедические статьи на другие темы, а оно нам надо?--77.87.200.242 12:58, 2 октября 2009 (UTC)
Тема значимая, стиль неподходящий. На ВП:КУЛ? Pessimist 17:14, 2 октября 2009 (UTC)
  • вам не надо, другим надо, - би калм.

Итог

Статья — ответвление от Внешней политики Ирана с заведомо ненейтральным названием и соответствующим подбором фактического материала под упомянутое название. Нечто похожее на Критику Путина, удалённую и принудительно объединённую со статьёй о Путине администратором Евгением Генкиным. А раз так — значит и поступим с ней сходным образом. Статья удаляется, страница Геополитические амбиции Ирана перенаправляется на «Внешнюю политику Ирана», заинтересованные участники могут перенести информацию из удалённой статьи (читать здесь; переносить материал отсюда). Перенаправление и история правок в течение некоторого времени удаляться не будет.--Олег (Scorpion-811) 12:24, 12 октября 2009 (UTC)

Елена Юданова

Открыто скопировано и прямо указано, откуда скопировано. Правец 14:29, 25 сентября 2009 (UTC)

наспех состряпанная статейка, перенесенная сюда - признак некомпетентности. удалите, пожалуйста. 92.46.1.73 15:45, 25 сентября 2009 (UTC)asia

Автоитог

Страница была удалена 25 сентября 2009 в 15:20 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: © Лиза Потемкина, 2001». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 26 сентября 2009 (UTC).

Dom!no

Dom!no, это правдивый ребёнок хип-хопа. Абсолютная откровенность его текстов сделала его особенным и неповторимым. Его музыка заставляет тебя думать, музыка, в которой каждый находит самого себя. Как всё начиналось? Помню как стал терять людей. Делал это смело и без сожаления. Отдалялся. Погружался на глубину 5-ти океанов. Они пытались меня выловить но безрезультатно. Я в образ.

Быстро решительно удалить и защитить от создания. Netrat 16:20, 25 сентября 2009 (UTC)

Удалить по этим причинам. --dima1 21:44, 25 сентября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 сентября 2009 в 20:50 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|25 сентября 2009}} {{Копивио|url=http://domino-music.com/}} Алексей Каштанов, более известный п�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:21, 1 октября 2009 (UTC).

Шаблон:Населённые пункты Окницкого района Молдавии и Шаблон:Населённые пункты Бричанского района Молдавии

Есть соответствующие категории - [Категория:Окницкий район] и [Категория:Бричанский район]. Я создал эти шаблоны, так как не видел что уже есть нужные категории. Прошу удалить. --dima1 16:45, 25 сентября 2009 (UTC)

Шаблоны не систематизируют сёла, так как на самом деле существует пять уровней населённых пунктов - город-резиденция, город, село-резиденция, село и коммуна. Шаблоны сваливают всё в кучу и изначально созданы неверно. И, фактически, дублируют вышеназванные категории. --dima1 16:28, 26 сентября 2009 (UTC)
может, их лучше переделать? это же легче чем удалять эти и писать заново. --Ликка 17:15, 18 октября 2009 (UTC)

Предварительный итог

Присутствует уверенный консенсус за сохранение шаблонов, подтверждаемый широкой практикой распространения таких шаблонов. Дублирование шаблонов, категорий и списков (например, {{Императоры России}}, Список императоров России и Категория:Императоры России) широко распространено в Википедии, поскольку являются объектами совершенно разного рода. Поэтому предлагаю оставить эти шаблоны. Даже если эти шаблоны следовало бы удалить, то необходимо было бы пересмотреть практику тройного дублирования в целом, что выходит за рамки ВП:КУ. Прошу администратора подтвердить или отклонить этот итог. deevrod (обс) 10:17, 21 октября 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю. --wanderer 10:49, 21 октября 2009 (UTC)

Твердотельное освещение

К теме Википедия:К удалению/23 сентября 2009#Светодиодное освещение. "Твердотельное освещение" - чрезвычайно редко встречающийся в русских АИ термин, обычно как раз «светодиодное». Текст и интервики перетащил, закомментировав, иллюстрации расширил и дополнил. Можно будет удалять по результатам основного обсуждения. Partyzan XXI 17:06, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Кстати, в принципе такая статья может существовать, но с источниками и другим содержимым, проходящим по ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Термин "Solid-state lighting" активен вокруг фирмы [7] и американского департамента [8] , но везде направленность одна - только светодиоды (LED,OLED и пр). Если бы были электролюминесцентные панели... но у них совсем другие характеристики. Возможно также создать статью Solid state lighting о самом термине, как это, например, сделано в голландской вики nl:Solid state lighting, но есть сомнение в несловарности такой статьи и значимости этого словосочетания для энциклопедии (ВП:КЗ).--Angstorm 18:50, 25 сентября 2009 (UTC)
  • К итогу, обратите внимание на АИ, что упомянул участник Ufim - [9] - русскоязычный источник говорит, что "Solid state lighting" это "Светодиодное освещение". Поэтому можно поставить перенаправление.--Angstorm 22:44, 26 сентября 2009 (UTC)

Итог

Установлен редирект на Светодиодное освещение. --Gruznov 10:52, 30 сентября 2009 (UTC)

Мамлеев, Юрий Витальевич

К номинации ранее. Сомнительная значимость персоналии, не указаны тиражи, ссылки. Неясна известность. Partyzan XXI 17:43, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, очень известный писатель (у нас в институте его творчество студенты изучают:) Статья пока никакая, надо работать. --Viktorianec 21:14, 26 сентября 2009 (UTC) Вы обалдели, товаричсчи! Как это Мамлеев никому не известен! То, что Вам он не известен, только о Вас говорит, а не о мамлееве!Верните обратно быстро! ratri

Да просто дико, что вопрос вообще возник. (скрыто)

  • личные выпады в сторону участников недопустимы. у каждого есть право на незнание кого-то/чего-то. статья оставлена, вопрос закрыт. --Ликка 21:26, 27 сентября 2009 (UTC)

Дорогая Ликка, у каждого есть право сидеть дома, читать книги и набираться уму-разуму, (скрыто)

Предвыборный ролик партии «Родина»

  • Много простых упоминаний (примерно абзац текста):
  • Ролику посвящен крупный раздел (7 страниц) в книге: Партия номер четыре. «Родина» и окрестности. – А. С. Титков, под ред. Е. Михайловской при участии Г. В. Белонучкина. – М.: РОО «Центр «Панорама», 2006. - 106 с. (Научное издание). ISBN 5-94420-020-0 -- Esp 12:55, 26 сентября 2009 (UTC)
А можно точную ссылку поставить в статью? Это важно.--Dmartyn80 16:49, 26 сентября 2009 (UTC)
Ссылка добавлена (http://www.orodine.ru/kniga/party4.html#p7-2). -- Esp 15:59, 27 сентября 2009 (UTC)

Итог

Спасибо! Сам хотел подвести как номинатор.--Dmartyn80 17:54, 26 сентября 2009 (UTC)

Международный день врача

Нет никаких подтверждений реального существования подобного праздника. Правздник упоминается только в русскоязычном и украиноязычном интернете, никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ сведений о существовании такого праздника нет. Более чем за год после установки шаблона "проверить факты" никаких дополнительных сведений не появилось. На странице обсуждения - есть подробности. --Mvf 18:17, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Даже если праздник и появился из ниоткуда, некоторые его все же празднуют [10], [11]. Я думаю, этот факт тоже можно отразить в статье. Тот случай, когда история появления праздника интереснее самого праздника. Или вы будете отрицать сами факты празднования, отраженные в вышеприведенных ссылках? D.bratchuk 20:10, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Отрицать не буду :) Но нет никаких указаний на то что, что праздник появился раньше чем статья о нем. :) Или что он действительно имеет статус международного... Мне кажется это как-то неправильно - так можно создать статью про какой-нибудь "международный день жертв врачей" и через пару лет он войдет во все календари, и почти наверняка его кто-то начнет праздновать... --Mvf 11:04, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Это верно для будущих праздников, но ведь от удаления этой статьи праздник праздновать не перестанут, и из всяких онлайн-календарей (а может и из бумажных) не вычеркнут? D.bratchuk 18:39, 26 сентября 2009 (UTC)
  • В порядке сравнения: День программиста появился задолго до его официального признания в 2009, а День системного администратора до сих пор неофициальный и это никому не мешает. Всем нужны праздники. Partyzan XXI 22:40, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Всем нужны. И я не возражаю. На територии ex-СССР есть День медицинского работника, во многих странах есть национальные "Дни врача" - например 30 марта в США (National Doctor's Day), в Индии 1го июня и т.п. Если статью оставлять, то наверное правильнее её как-то переименовать (что в нем "международного" я так и не понимаю), или дать расширенный комментарий в тексте. --Mvf 13:14, 28 сентября 2009 (UTC)
      • Медицинский работник и врач- две большие разницы. Ибо в медицинских работников входят и саниатрки, и медсёстры и т.п. А врач- это врач, господа. 91.122.166.127 19:10, 4 октября 2009 (UTC)
        • оставьте статью с разъяснениями, т.к. во многих источниках (русскоязычном сегменте) указывается этот день, а на самом деле его нет. Должно же где-то быть объяснение "откуда ноги растут" . 93.157.184.121 19:51, 5 октября 2009 (UTC)
          • хорошо. Поскольку никто не поддержал предложение удалить, переписал статью, изменил категории (с "международных праздников" на "неофициальные"), в таком виде предлагаю Оставить. --Mvf 12:11, 6 октября 2009 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. Значимость и проверяемость при оставлении не учитывалась. Возможно повторное вынесение статьи на удаление по данным основаниям.·Carn 14:25, 11 октября 2009 (UTC)

Half-Life: Opposing Force 2

Не существует какой-либо достоверной информации об игре (да это и не официальная игра, а, судя по всему, "мод"). Даже на сайте разработчиков нет ни одной новости, скриншота, описание составляет три абзаца. Что-то есть на стороннем сайте, адрес которого указан в статье, но опять же, все это очень сомнительно. Думаю, значимость для энциклопедии не показана Moscvitch 18:25, 25 сентября 2009 (UTC)

Нет, как раз надо Удалить чтобы подобное впредь не создавалось. --dima1 15:03, 30 сентября 2009 (UTC)
Тут энциклопедия или воспитательное учреждение? --PPK 16:58, 30 сентября 2009 (UTC)
  • Вообще-то это не римейк Opposing Force, а неофициальное продолжение. Римейк зовётся Operation Black Mesa вроде. --K0rs1K 21:52, 2 октября 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана. vvvt 16:25, 8 октября 2009 (UTC)

Недоебит

Быстрое оспаривается. --amarhgil 18:36, 25 сентября 2009 (UTC)

  • Всему есть разумные пределы, и оспариванию быстрого удаления тоже. Быстро удалить - страница, созданная для вандализма. --Dmitry Rozhkov 18:39, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Даже не знаю что сказать. Нервный смех. Быстро удалить, чтобы не замусоривать Википедию вандализмом, полным неформатом и отсебятиной. Аффтару - предупреждение. Flanker 18:40, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Гадость какая. Очередное словечко, достойное находиться в ЖЖ-сообществе "Лучше_молчи". Быстро удалить. --Moscvitch 18:41, 25 сентября 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, защищено от создания.--Yaroslav Blanter 18:45, 25 сентября 2009 (UTC)

Дополнение

Удалите тогда уже Обсуждение:Недоебит тоже. --dima1 19:25, 25 сентября 2009 (UTC)

Не вандализм!

Длинный текст от защитников статьи

Я хочу написать избраную статью. Об писательницах и писателй, сублимирующие свою либиду. Новодворская, Латынина. Об ботанах и троллях. Об войне, когадне было мужиков, и что было на почве недоеба.

О недоебите писали авторитетные источники

Eberhard Fleischmann. Postsowjetisches Russisch: eine Studie unter translatorischem Aspekt.- Frankfurt/M [etc.]: Peter Lang.-2007-С.190.

Никитина, Татьяна Геннадьевна. Молодежный сленг : толковый словарь: более 12 000 слов. Свыше 3 000 фразеологизмов / Т. Г. Никитина. - М. : АСТ, 2003. - с. 428

Кто такая Никитина, Татьяна Геннадьевна. Интеречный незашоренный человек!

Учёная степень: доктор филологических наук

Ученое звание: профессор

В 1976 г. закончила Ленинградский государственный университет по специальности Финно-угорская филология, 1985 г. - аспирантуру по специальности Русский язык как иностранный (тема кандидатской диссертации – «Русская юридическая лексика в аспекте преподавания чехам»); в 1995 - докторантуру по специальности Русский язык (тема докторской диссертации: Идеографические аспеты описания народной фразеологии»). Трудовая деятельность: 1976-79 - Волгоградский педагогический институт, преподаватель русского языка как иностранного; 1979-80 - Карчахпюрская средняя школа (Армения, Варденисский р-н), преподаватель русского языка; 1980-84 - Высшая следственная школа (г. Волгоград), преподаватель русского языка как иностранного; с 1984 - Псковский государственный педагогический университет им. С.М. Кирова, ассистент кафедры русского языка, старший преподаватель, доцент, профессор.

С 1998 года - зав. кафедрой теории и методики гуманитарного образования ПГПУ им. С.М. Кирова

Сфера научых интересов: филология, русский язык, фразеология, молодежный сленг, субстандартная (ненормативная) лексика.

1999-2001 г.: Барабанщица псковской рок-группы «Баобабы»:

2001- …: Барабанщица псковской рок-группы «Отцы и дети» (дискография: «Арифметика», 2006; «Отцы и дети» в Тире, 2007; «Воля всем», 2008);

2009-…: Участница псковско-новгородского рэп-проекта «Снеж-Беш-ПЧ», выступает под творческим псевдонимом МС-TGN.

Научные публикации:

Автор 3 учебно-методических пособий, 3 монографий. Общее число публикаций – более 170. Большой знаток молодежного сленга, составитель 25 словарей русского жаргона, ненормативной лексики, пословиц и поговорок и др., пользующихся популярностью в России, в т. ч.: Большой словарь русского жаргона (в соавторстве, 2000), Словарь псковских пословиц и поговорок (в соавторстве, 2001), Толковый словарь молодежного сленга (2003), Словарь русской брани: матизмы, обсценизмы, эвфемизмы (в соавторстве, 2003), Толковый словарь языка Совдепии (в соавторстве, 2005), Футбольный словарь сленга (в соавторстве, 2006), Региональный словарь сленга: Псков и Псковская область (в соавторстве, 2006), Русское сквернословие: короткий, но выразительный словарь (в соавторстве, 2007), Большой словарь русских поговорок (в соавторстве, 2008), Большой словарь народных сравнений (в соавторстве, 2008), Словарь молодежного сленга от Светы и Ромы Букиных (2009), Молодежный сленг: Толковый словарь (2009). Научный руководитель Экспериментальной лаборатории современной учебной лексикографии Псковского педуниверситета.

О недоебе я нашелл Национальный корпус русского языка. http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexgramm&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&parent1=0&level1=0&lex1=%ED%E5%E4%EE%E5%E1&gramm1=&sem1=&flags1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&flags2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2

Лемма недоеб Грамматика S, anim, m, sg, dat, bastard


Определение дигноза Мнага букфф. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=95356. Огни Москвы. Селенова Елена.

История это давняя, но актуальности, как жизнь показала, со временем ничуть не потеряла. Мамочка тогда еще заведовала районным КВД. Цинична до жути, ходячий сборник анекдотов и неприличных острот. Стервозна и строга, и на язык и на расправу всегда была скора, как и сейчас. А тогда, узнав, что по химии и биологии у девочек в девятом классе сплошные неуды, мамочка пришла к учительнице "о жизни поговорить, пообщаться". А та давай поливать невинные головы: и юбки у них короче некуда, и лица все косметикой размалеваны, и в голове у них только мальчики, да записочки любовные, а не учение. Мама ей аргументы, что жизнь сейчас такая современная, да что девочки должны превращаться в женщин, да что флирт - тоже наука, для жизни необходимая. Что юбки короткие и косметика вовсе не показатель распущенности - мода такая и никуда от этого не уйти. А биологиня свое гнет: проститутки малолетние это и все тут. И договорилась до того, что мол, с таким отношением к школе эти пошлые девицы экзамены по её предмету не сдадут. Лена под дверью тихонечко стояла и, затаив дыхание, подслушивала, боялась того, что мама так могла наказать, мало бы не показалось! А за что? Ну, юбки - и что теперь, ходить как монашкам что ли? Ну, записки, мальчики-девочки - все друг другу писали, как поветрие пронеслось по школе. А мама вдруг и говорит, ласково так: "Вы знаете что, дорогая моя Клавдия Александровна. Послушайте меня как специалиста. У вас большие проблемы с психикой и вам надо их решать. Это у вас все от хронического недоёба. В вашем возрасте для поддержания здоровья просто необходим хороший такой, крепкий мужской член, да руки мужские, да чтобы драли вас, милую, как сидорову козу - ну раза два в неделю, минимум. Рецепт писать не буду. Вы запомнили, надеюсь? А девочек оставьте в покое, не портите им жизнь". Услышав такое "напутственное слово", Лена отпрыгнула в сторону от двери с полным ощущением, что разверзнется сейчас земля и провалятся они с мамочкой в ад. Биологиня, конечно, не простит и жизни в школе Лене не будет вообще, а не только на химии и биологии.

Действительно, на следующий день Лену не пустили на урок химии, написав в дневнике требование родителям немедленно явиться в директорский кабинет. Мама позвонила директору школы вечером и сказала: "Я воспитала четверых детей. Леночка у меня младшая. Они у меня все нормальные, успешные люди. У всех адекватное восприятие действительности и, слава Богу, никаких психологических и сексуальных проблем. Ваша учительница по биологии-химии в школе работать не может - из-за букета ее проблем страдают дети. Посмотрите сами: её не то, что к детям, к мышам лабораторным подпускать нельзя. Да, да, я все понимаю. Но только и вы меня поймите. Я так сильно разнервничалась из-за нее, что могу в запале кому-нибудь случайно разболтать что-нибудь такое... Вы же знаете, я ведь, по доброте душевной, всегда иду навстречу людям, которые меня просят сделать так, чтобы обстоятельства их личной жизни и интимной жизни их близких не были бы зарегистрированы в медицинских картах, не стали бы достоянием гласности. Ну, так вот. Я вас никогда не просила ни о чем. Но сейчас речь идет о благополучии и здоровье моего ребенка."

Ненавистная учительница благополучно сменила место работы, а в Лениной школе появилась замечательная молодая биологичка. Но этот случай был скорее исключением из маминого правила, которое она неустанно повторяла: "Разбирайся сама, дорогуша. Учись жить, действовать и отвечать за свои действия. Меня можно подключать только в крайних случаях, потому как я - супертяжелая артиллерия, могу и покалечить случайно".

92.50.176.170 06:23, 26 сентября 2009 (UTC)

Сдайтеся мне, это будет на 90% ОРИСС. Netrat 10:47, 26 сентября 2009 (UTC)
  • "сублимирующие свою либиду" - это, конечно, отлично, но история из жизни - это далеко не научная работа. то, что такое слово есть в сленге, я в курсе, но это не повод писать о нем статью. И не повод писать здесь эти многабукоф про историю женской склоки. никакой энциклопедической ценности оскорбление в женской несостоятельности, обернутое в "я, как специалист, вам скажу", не несет. --Ликка 11:23, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Ликка, прошу вас на правах администратора убрать всю писанину после заголовка "Не вандализм" как орисс и отсебятину. Flanker 12:17, 26 сентября 2009 (UTC)
      • "Странно, жопа есть, а слова такого нет". Да не о слове, а о понятии хочу написать статью! Во время войны мужиков в деревне не оставалось, один пацан в 14 лет и того разбирали по очереди, по ночам бабы. Или в женской колонии хронический недоебит превращает бабу в мужика, по потребности природы.

Из пьесы Олег Богаев. Марьино Поле http://bogaev.narod.ru/doc/marino-pole.htm ПРАСКОВЬЯ (в гневе). Да я себя для любимого сохранила!!! Я как ты, потаскухой… по сарайкам не прыгала! Пауза. СЕРАФИМА. Кто??? ПРАСКОВЬЯ. Ты!!! Все вы!!! (плачет.) После войны… как мужиков не стало, все бабы как обезумели… Измочалили всего председателя… Таких стрелять надо! А теперь зато мужей встречать идут… (Пауза.) Ну чо, шары вылупили, красоточки?.. (Серафиме). Вот ты, после своего три раза женихалась! --94.41.57.207 12:47, 26 сентября 2009 (UTC)

Ух ты ни чего себе! Давненько такого не видел... Rasim 13:18, 26 сентября 2009 (UTC)

  • ну убирать совсем не буду, скрою. автор, я до сих пор не вижу в понятии никакой энциклопедической значимости. понятие представляет собой оскорбление или злую шутку, намекающее на отсутствие половой жизни у оппонента, либо, изредка, в отношении себя - шутку не злую, о неудовлетворенном желании. эта статья может быть только ориссом, так как у каждой личности половая неудовлетворенность/несостоятельность проявляется по-разному, а ориссам в вики не место. просьба больше не писать километровые тексты без аргументации. --Ликка 19:17, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Наверное, утверждение, что недоебит - "понятие представляет собой оскорбление или злую шутку, намекающее на отсутствие половой жизни у оппонента, либо, изредка, в отношении себя - шутку не злую, о неудовлетворенном желании" имеет большой список авторитетных источников. Не могу спорить.
Владею в совершенстве румынским (как некоторые его называют молдавским) языком и никакого такого слова в языке нет. "nedoebit se cheamă" - переводится на русский как nedoebit (несуществующее в румынском слово) называется. Что вообще Вы этими словами хотите сказать? Может перестанете преподносить несуществующие факты, которые у меня только вызывают волну смеха. --dima1 20:45, 26 сентября 2009 (UTC)
И форумы, которые Вы преподносите как источники, не являются авторитетными источниками по умолчанию. --dima1 20:48, 26 сентября 2009 (UTC)
  • значит так, продолжать закрытую дискуссию - нехорошо. если что, то мое утверждение не нуждается в АИ, так как оно - не статья. можно сказать, это мое личное мнение о термине. Dima1, не продолжайте этот бессмысленный спор. 92.50.176.152, все, ЭТА дискуссия кончилась. --Ликка 23:12, 26 сентября 2009 (UTC)
    • Хорошо. Не спорю. Есть мое мнение, есть ваше. Дим, в обоих примерах об nedoebit писали говорящие на обоих языках ребята. Ни слова, что они авторитетный источник.
      • Три очень авторитетных источника привел, доказал, что слово известно ученым и изучается. Есть примеры из опубликованных книг, фильмов. Понятие не описывается. Хотел написать тличную статью.
        • Лика, мне известно слово ИМХО. Его пишу, когда привожу свое мнение. Когда пытаюсь доказать, привожу ссылку, часто на Википедию. И никакой админ и модер не испортит мое пвечатление от сайта. ) --89.189.151.125 05:44, 27 сентября 2009 (UTC)

Вы что, не поняли? эта дискуссия закрыта. все следующие реплики будут просто откатываться. если вы уверены, что можно написать по ПОНЯТИЮ нормальную статью, пишите на к восстановлению, или регистрируйтесь и пишите на к восстановлению, приводите там свои аргументы (только в корректной форме). если вы уверены, что можете написать такую статью по СЛОВУ (это мне представляется чуть более возможным, так как слово такое в сленге есть и этого никто не отрицал) - делайте то же самое. делайте что угодно, только не нарушайте правил википедии. --Ликка 13:25, 27 сентября 2009 (UTC)

Минская конвенция 1993 года

Неформат, пересказ (или копипаст?) текста конвенции. --Дарёна 21:24, 25 сентября 2009 (UTC)

Скорее всего выдрано из какого-нибудь учебника по гражданскому процессу, текст которого в свою очередь написан очень близко к тексту конвенции. Удалить --Toks 14:06, 27 сентября 2009 (UTC)

Итог

Отсутствует нетривиальная информация. Удалено. --Gruznov 01:17, 2 октября 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах --User№101 22:24, 25 сентября 2009 (UTC)

Лес Пэттерсон спасает мир (фильм)

Летний домик напрокат (фильм)

Летняя школа (фильм)

Лоботрясы 3 (фильм)

Лучшие времена (фильм)

Итог

Все удалены, так как не были доработаны. — Obersachse 15:01, 3 октября 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_сентября_2009&oldid=71440628